BU  TALEBİNİZE  UYDUK. FAKAT, BİRLEŞMİŞ   MİLLETLERDE  ARZU   EDİLEN   NETİCE  SAĞLANAMADI (Tabi sağlanmaz   paşam, sen   Yahudi   değilsin   ki!)

Kıbrıs’taki   mezalim   devrinin, bütün   tedbirleri   tesirsiz   kılan  hususi   bir  karakteri   vardır. Başından   beri  emniyeti   korumak için   yapılan   müzakereler   ve   Anayasa   dışı  idaresini  takviye   edecek  yardımcı  bir   vasıta   gibi   farzetti. Yunan   Hükümetinin   Kıbrıs   idaresini   nasıl   teşvik   ettiğini   biliyorsunuz.BU   AHVAL   İÇİNDE   KIBRIS’TA   MEZALİMİ   DURDURMAK   İÇİN  BİR   MÜDAHALEYE  MECBUR   OLACAĞIMIZI  AMERİKA’DA   SİZİN  HUZURUNUZDA   KONUŞURKEN    SÖYLEDİK. LA  Haye’de   Hariciye    Nazırınıza    böyle   bir   ihtimal   için AMERİKA’NIN   BİZİ   DESTEKLEYİP  DESTEKLEMİYECEĞİNİ  SORDUK. Bir   cevap   vermediniz.

Görüyorsunuz  ki, sizi   tek   taraflı   bir karara   karşı   karşıya   bırakmak  istidadı   bizde   yoktur. Bizim   şikayetimiz, aylardan   beri  had   bir   surette    istirabı   içinde   yaşadığımız   bir   meseleyi   size   anlatamamış  olmamız   ve   Yunanistanla iki   MÜTTEFİK   ARASINDA    HUSULE   GELEN   HAKLI   VE   HAKSIZ   DURUMDA   SAMİMİ  VE  CİDDİ  BİR   VAZİYET   ALMAMIŞ   OLMANIZDADIR.  

Mesajınızın, Türkiye’nin  Kıbrıs’a müdahalesinin    adayı   taksim     gayesi   ile   vuku   bulacağı     kanaatinde    olduğunuza   dair   ifadelerini   büyük   bir   hayret   ve    derin   bir  üzüntü   ile   karşıladım. Hayretim   Türkiye’nin   niyetleri   ile   ilgili   olarak   size   temin   edilen    mütalaaların    defaatle   tarafımızdan   ilan  edilmiş   olan   gerçeklerden      nasıl   bu   kadar    uzak   kalabilmiş    bulunmasından    doğmaktadır. Üzüntümüzün   sebebi    ise, şimdiye   kadar    mutlak   sadakatini, ABD    Hükümetinin   yakinen   bildiği    çeşitli   ahvalde, fiili   deliller    ile   ispat   etmiş   bulunan   Türkiye’nin   dış   siyasetinin   temelini  teşkil   eden    bu   prensipten ayrılabileceğinin   müttefik    A.B.D. Hükümetince   düşünülebilmiş   olmasıdır.  

SİZİ   EN   KESİN  VE   AÇIK  BİR   SURETTE   TEMİN   ETMEK   İSTERİM   Kİ, EĞER   TÜRKİYE  BİR   GÜN   KIBRIS’A  ASKERİ   MÜDAHALE   IZDIRARINDA   BIRAKILIRSA, BU  TAMAMİYLE   MİLLETLER   ARASI  ANDLAŞMALARIN  HÜKÜMLERİNE   VE   GAYELERİNE   UYGUN   OLARAK   YAPILACAKTIR.   

BU  MÜNASEBETLE, BAY  BAŞKAN,KARARIMIZIN  TEHİRİNİN  TABİATİYLE  GARANTİ   ANDLAŞMASI  4.NCÜ  MADDESİNİN   TÜRKİYE YE   VERDİĞİ   HAKLARA  HİÇ   BİR  SURETLE   HALEL   GETİRMEDİĞİNİ  BELİRTMEME   MÜSAADE    BUYURUNUZ.

(Güzel   değil   mi,Bay  Johnson! Sizin   NATO’ya   dair  tutumunuzun   samimiyetsizliğini   en  iyi   anlıyanlardan   biride   De Gaule’dir. Onun   için  Fransa’yı   çekip   alıverdi   NATO’dan)

Zaman’nın   T.C.   Devletinin   Başbakan’ı   İsmet   İnönü’nün   1963-1964   yılları     arasında   A.B.D.   Başkanı     yazdığı   mektuba   karşılık     verdiği   cevabı   arz   ediyorum. Hatta   sizden   muayyen   meseleler   için teminatlar   istedik.    Bunlara     müsbet   cevap   verdiniz. Buna   rağmen   bizden   müdahale   etmemizi istediniz.Makarios’a  Birleşmiş   Milletlerde     lüzumlu   dersin   verileceğini.  Türk   hak   ve   menfaatlerinin   tamamiyle   korunmasını   sağlayan   bir   plan   hazırlandığını   ifade   ettiniz.

 

BU   TALEBİNİZE   UYDUK,  FAKAT, BİRLEŞMİŞ   

MİLLETLERDE   ARZU   EDİLEN   NETİCE   SAĞLANAMADI

Kıbrıs’taki   mezalim   devrinin,  bütün   tedbirleri     tesirsiz   kılan    hususi   bire   karakteri    vardır.  

Mesajınızda   NATO   taahhütlerine   temas   ederek, NATO  müttefiklerinin   birbirlerine   karşı   harb     etmelerinin   NATO’nun   ruhunu   teşkil    ettiğini,Kıbrıs’ta   bir   Türk   müdahalesinin   Türk-Yunan  silahlı   kuvvetleri     arasında    çarpışmalara    müncer   olacağını   ifade   ediyorsunuz.     Mesajınızın, Kıbrıs’ta   girişeceği   bir   hareket   neticesinde     Sovyetlerin   müdahalesine    maruz   kaldığı   takdirde.